Материал предоставлен https://it.rfei.ru

Несколько слов о разработке бюджета

Я знаю, что половину денег, которые я трачу на маркетинг и рекламу, тратятся впустую. Только вот не знаю, какая именно половина...

Авторство приписывается более чем 10 различным топ-менеджерам крупных компаний

Одной из наиболее сложных задач, стоящих перед разработчиком бизнес-плана, является принятие решения о размере ассигнований на продвижение, стимулирование и маркетинг в целом.

Нет ничего удивительного в том, что разные отрасли промышленности и разные фирмы тратят на продвижение суммы, в значительной мере отличающиеся друг от друга своими размерами. Затраты на цели продвижения могут составлять от 30 до 50% при производстве косметики и всего 1-2°% — в тяжелом машиностроении. В рамках конкретной отрасли можно найти и тех, кто тратит много, и тех, кто тратит мало.

Как установить ориентировочные доли постатейных расходов в общем объеме маркетингового бюджета? Есть ли на этот счет какие-то принятые ориентиры или пропорции? Нет. Для каждой отрасли, для каждого конкретного предприятия эти пропорции могут очень серьезно различаться в зависимости от этапа жизненного цикла отрасли и бренда, краткосрочных и среднесрочных целей маркетинга, принятой маркетинговой стратегии, видения руководителей компании, включая директора по маркетингу.

Пример

Можно говорить лишь о среднестатистических показателях по экономике в целом. Для России (на 2010г.), например, из всех средств, потраченных на маркетинговые коммуникации было потрачено:

  • на рекламу в СМИ (ATL)—70 %;
  • BTL-20 %;
  • бизнес-PR — 5 %;
  • маркетинговые исследования — 2 %;
  • маркетинговый и бренд-консалтинг — менее 1 %.

В США аналогичные показатели распределились следующим образом:

  • мероприятия по стимулированию сбыта — 48 %;
  • реклама в СМИ— 45 %;
  • PR-программы — 6 %;
  • исследования рынка — 4 %;
  • консалтинг по вопросам маркетинга — 1,5 %.

Среди методов формирования маркетингового бюджета наиболее распространенными являются следующие.

  1. Определение бюджета как доли от ожидаемого (или достигнутого в прошлом году) объема продаж. Наиболее простой, внятный и посему чаще всего применяющийся метод. Конкретные показатели могут быть различными.

Примеры

«АвтоВАЗ» тратит на маркетинг менее 3 % от своего оборота, превышающего 191 млрд.руб в год (по данным 2012 г.), но сумма получается достаточно солидная. «Балтика» тратит на маркетинг около 7 % от своего оборота, превышающего 90 млрд.руб. Более половины этих средств уходит на телевизионную рекламу. Маркетинговый бюджет компании «Очаково» на 2008 г. был утвержден в размере 7 % от оборота в 350 млн. долл. Олег Тиньков тратил на маркетинговые цели более 15 % от оборота своих бизнесов («Дарья», «Тинькофф»).

Компания Nemiroff потратила на продвижение своих брендов в России около 25 млн. долл. в 2012. Это примерно 10 % от объема ее российских продаж. Ни у одного из крупных российских производителей водки маркетинговый бюджет не превышает 3,5 % от объемов реализации. Благодаря позиционированию в высшем ценовом сегменте Nemiroff способен легко потеснить мелких игроков из массовой ниши и заработать сотню-другую миллионов долларов. В их пользу играет нынешняя тенденция к росту именно дорогого сегмента, так что затраты на продвижение можно минимизировать. Кстати, Nemiroff пока намерен обойтись постерами в местах продаж - самым дешевым видом рекламы. А в случае, если рынок окажется сверхживучим, в ход пойдут те телеролики, снятые в 2013 про запас.

2. Следующий метод состоит в привязке расходов на маркетинг не к обороту, а к прибыли компании. На первый взгляд этот подход кажется более прагматичным, ведь в задачи маркетинга (как, впрочем, и любого другого подразделения или службы в коммерческой организации) входит работа на общий конечный результат: на увеличение прибыли в долгосрочном периоде. ”Ну так пусть бюджет маркетинга напрямую зависит от финансового результата ее деятельности!” Однако при таком подходе очень высок риск попасть в замкнутый круг: уменьшается прибыль (например, в силу обострения конкуренции или появления новых субститутов) — уменьшаются расходы на маркетинг (например, количество рекламы или объемы стимулирования сбыта), это приводит к сокращению продаж и дальнейшему снижению прибыли. И так, пока и то, и другое на снизится до нуля! А что делать компаниям, понесшим в отчетном финансовом году убытки? Сократить службу маркетинга вместе с его бюджетом? Так они (такие компании) никогда не выберутся из минусов!

3. Еще один весьма популярный и распространенный метод определения бюджета маркетинга — «от достигнутого уровня». Компания планирует в следующем году увеличить сбыт на 10%, вот и бюджет маркетинга запланировала увеличить на 10 %. А опытные руководители знают, что для достижения такого роста необходимо увеличить расходы как минимум на 15—20 %.

4. Следующий метод бюджетирования состоит в обеспечении «паритета расходов» на маркетинг с основными конкурентами. Приблизительно подсчитать расходы на продвижение, которые осуществляют наши конкуренты, не так уж и сложно. А некоторые из них, особенно лидеры отрасли, и не скрывают этих цифр от широкой общественности. Остается только скорректировать эту цифру на занимаемую и желательную долю нашей компании по отношению к конкуренту.

Пример

Компания «Бета» узнает, что компания «Гамма» потратила на продвижение своих продуктов в 2013 г. 100 млн руб., а в 2014 г. планирует потратить 125 млн руб. При этом в 2013 г. рыночная доля компании «Гамма» составляла 20 %, а задачей на 2014 г. обозначены 22 %. Рыночная доля компании «Бета» в 2013 г. составляла 10 %. Для сохранения этой доли ей потребуется около 55 млн руб. маркетингового бюджета. (Мы исходим из предположения о том, что эффективность маркетинговых программ компаний «Бета» и «Гамма» примерно одинакова.) Для сохранения паритета с «Гаммой» «Бете» потребуются 62,5 млн руб. А вот если руководители «Беты» хотят сократить разрыв с «Гаммой», то вложения в маркетинговые программы следует увеличить до 65—75 млн руб. или более.

Компании «второго эшелона» зачастую ориентируются на лидера своей отрасли по принципу: ”Coca-Cola тратит 100 млн на Это, а мы не Coca-Cola, мы можем потратить только 5 млн”.

5. Очень редко, но все же встречается метод формирования маркетингового бюджета исходя из долгосрочных целей компании, среднесрочных задач маркетинга, краткосрочного влияния делового цикла и этапа жизненного цикла товара. При таком подходе финансовые вливания (инвестиции) в маркетинг продолжаются до тех пор, пока обозначенные цели не начнут достигаться. При всей своей привлекательности (для бренд-менеджеров) этот метод все-таки довольно рискован, и финансовый директор, как правило, выступает против такого подхода к финансированию маркетинга.

Связи с общественностьюОценка эффективности рекламы