АВС-анализ часто используется в тех случаях, когда из большого числа альтернатив необходимо выделить наиболее приоритетные. Однако для этого признаки должны выражаться в количественной форме. Технологию работы лучше всего продемонстрировать на примере.
В табл. 12 в качестве критериев приведено число случаев брака и издержки на один случай для ряда подразделений предприятия. В отдельной колонке путем умножения вычисляются общие издержки по подразделениям. В следующей колонке они представлены в процентах от суммы по всем подразделениям. Далее результат ранжируется.
Затем отбираются те подразделения, по вине которых происходит 75 – 80 % всех потерь. Им присваивается приоритет А. Вторая группа подразделений, на которую приходится 15 – 20 % всех потерь, получает приоритет В. Остальные подразделения, которые дают около 5 % всех потерь, получают приоритет С. Далее может быть введен усиленный контроль над подразделениями группы А или может быть выполнен дополнительный анализ причин повышенного брака.
Отдел | (1) Число ошибок | (2) Издержки на одну ошибку | (3) Суммарные издержки | (4) В % от общей суммы | (5) Ранг | Приоритет |
1 | 37 | 4,0 | 148 | 9,9 | 4 | A |
2 | 12 | 6,5 | 78 | 5,2 | 7 | B |
3 | 5 | 23,2 | 116 | 7,7 | 6 | B |
4 | 23 | 2,0 | 46 | 3,1 | 8 | B |
5 | 16 | 1,5 | 24 | 1,6 | 10 | C |
6 | 2 | 4,5 | 9 | 0,6 | 11 | C |
7 | 18 | 19,0 | 342 | 22,8 | 2 | A |
8 | 14 | 25,5 | 357 | 23,8 | 1 | A |
9 | 9 | 16,0 | 144 | 9,6 | 5 | A |
10 | 9 | 3,0 | 27 | 1,8 | 9 | C |
11 | 19 | 11,0 | 209 | 13,9 | 3 | A |
Общая сумма | 1500 |
Для большей наглядности список можно перестроить в соответствии с последовательностью рангов (табл. 13), где дополнительно в колонке 6 представлены накопленные потери (в %).
Отдел | (1) Число ошибок | (2) Издержки на одну ошибку | (3) Суммарные издержки | (4) В % от общей суммы | (5) Ранг | (6) Накопленное значение издержек,% | Приоритет |
8 | 14 | 25,5 | 357 | 23,8 | 1 | 23,8 | A |
7 | 18 | 19,0 | 342 | 22,8 | 2 | 46,6 | A |
11 | 19 | 11,0 | 209 | 13,9 | 3 | 60,5 | A |
1 | 37 | 4,0 | 148 | 9,9 | 4 | 70,4 | A |
9 | 9 | 16,0 | 144 | 9,6 | 5 | 80,0 | A |
3 | 5 | 23,2 | 116 | 7,7 | 6 | 87,7 | B |
2 | 12 | 6,5 | 78 | 5,2 | 7 | 92,9 | B |
4 | 23 | 2,0 | 46 | 3,1 | 8 | 96,0 | B |
10 | 9 | 3,0 | 27 | 1,8 | 9 | 97,8 | C |
5 | 16 | 1,5 | 24 | 1,6 | 10 | 99,4 | C |
6 | 2 | 4,5 | 9 | 0,6 | 11 | 100 | C |
Общая сумма | 1500 |
Возможности использования АВС-анализа многообразны. Таким способом могут анализироваться риски, сроки, издержки и т.д. С помощью этой методики вряд ли могут быть получены какие-либо особо новые идеи, но приоритеты можно проверить, а ошибочно поставленные откорректировать.
Логические приемы поиска альтернативных решений: Групповая работа на компьютерах | Прочие логические приемы поиска альтернативных решений |