Материал предоставлен https://it.rfei.ru

Обнаружена опечатка по предмету Философия

10 лет назад

”Существенный вклад в развитие естествознания и философии позднего Средневековья внес-” вариант ответа Ф.Бэкон. является опечаткой! Должно быть Роджер Бэкон.

10 лет назад

Добрый день, Андрей.

Это был вопрос с подвохом. Позднее средневековье — это 15-16 вв., а Роджер Бэкон жил и работал в 13-м. В лекции говорится, что он явился предвестником Френсиса Бекона, который собственно и был ярым сторонником естествознания и жил в поздние средние века (1561).

С уважением, Виктория

10 лет назад

Я имею ввиду что опечатка допущена в статье про Роджера Бэкона. Роджер Бэкон “Впервые в Средние века заговорил об эмпирическом познании природы Роджер Бэкон (ок. 1214—1294). Он внес существенный вклад в развитие естествознания и философии позднего Средневековья”.

10 лет назад

Добрый день, Андрей Александрович.

Первоначально ваш вопрос касался теста, поскольку речь в нем идет о вариантах ответа и задан он Вами из Контрольных заданий-9...

Но коль скоро, теперь речь идет о самом тексте лекции, то и здесь, я лично, не вижу противоречий (но проконсультируюсь с автором курса в понедельник).

“Впервые в Средние века заговорил об эмпирическом познании природы Роджер Бэкон (ок. 1214—1294). Он внес существенный вклад в развитие естествознания и философии позднего Средневековья”.

Да - первым “заговорил” об эмпиризме он, его идеи развил его однофамилец Френсис Бэкон, который жил в позднем Средневековье. Таким образом, труды Роджера Б. существенно пригодились позднесредневековым философам... Все вполне логично.

С уважением, Виктория

10 лет назад

При таком толковании как Вы пишите действительно все сходится. Но при прямом буквальном прочтении цитаты из текста статьи про Р. Бэкона получается, что именно Роджер Бэкон жил в позднем Средневековье. А это не согласуется с его годами жизни. Конечно я не настаиваю на такой поправке. Но мне кажется чтобы не путать однофамильцев Бэконов лучше говорить о позднем Средневековье в отношении Фрэнсиса Бэкона.

10 лет назад

Добрый день еще раз)

Изменять текст лекции не стоит, поскольку он ничему не противоречит. А вот вопрос в тесте, думаю, имеет смысл переформулировать, потому что заставляет студента догадываться о том, что же именно подразумевал автор.

Спасибо за Ваше обращение и внимательное отношения к материалам курсов (за все время обучения студентов, никто на вопрос с однофамильцами Бэконами не обратил внимания).

С уважением, Виктория

Ваш комментарий

Комментирование доступно только для авторизованных пользователей.