Материал предоставлен https://it.rfei.ru

Обнаружена опечатка по предмету Философия

9 лет назад

”Существенный вклад в развитие естествознания и философии позднего Средневековья внес-” вариант ответа Ф.Бэкон. является опечаткой! Должно быть Роджер Бэкон.

9 лет назад

Добрый день, Андрей.

Это был вопрос с подвохом. Позднее средневековье — это 15-16 вв., а Роджер Бэкон жил и работал в 13-м. В лекции говорится, что он явился предвестником Френсиса Бекона, который собственно и был ярым сторонником естествознания и жил в поздние средние века (1561).

С уважением, Виктория

9 лет назад

Я имею ввиду что опечатка допущена в статье про Роджера Бэкона. Роджер Бэкон “Впервые в Средние века заговорил об эмпирическом познании природы Роджер Бэкон (ок. 1214—1294). Он внес существенный вклад в развитие естествознания и философии позднего Средневековья”.

9 лет назад

Добрый день, Андрей Александрович.

Первоначально ваш вопрос касался теста, поскольку речь в нем идет о вариантах ответа и задан он Вами из Контрольных заданий-9...

Но коль скоро, теперь речь идет о самом тексте лекции, то и здесь, я лично, не вижу противоречий (но проконсультируюсь с автором курса в понедельник).

“Впервые в Средние века заговорил об эмпирическом познании природы Роджер Бэкон (ок. 1214—1294). Он внес существенный вклад в развитие естествознания и философии позднего Средневековья”.

Да - первым “заговорил” об эмпиризме он, его идеи развил его однофамилец Френсис Бэкон, который жил в позднем Средневековье. Таким образом, труды Роджера Б. существенно пригодились позднесредневековым философам... Все вполне логично.

С уважением, Виктория

9 лет назад

При таком толковании как Вы пишите действительно все сходится. Но при прямом буквальном прочтении цитаты из текста статьи про Р. Бэкона получается, что именно Роджер Бэкон жил в позднем Средневековье. А это не согласуется с его годами жизни. Конечно я не настаиваю на такой поправке. Но мне кажется чтобы не путать однофамильцев Бэконов лучше говорить о позднем Средневековье в отношении Фрэнсиса Бэкона.

9 лет назад

Добрый день еще раз)

Изменять текст лекции не стоит, поскольку он ничему не противоречит. А вот вопрос в тесте, думаю, имеет смысл переформулировать, потому что заставляет студента догадываться о том, что же именно подразумевал автор.

Спасибо за Ваше обращение и внимательное отношения к материалам курсов (за все время обучения студентов, никто на вопрос с однофамильцами Бэконами не обратил внимания).

С уважением, Виктория

Ваш комментарий

Комментирование доступно только для авторизованных пользователей.