Однако на примере России начала 1990-х гг., когда к власти пришли экономисты монетаристского направления, можно видеть, к чему приводит такой однобокий подход: стали закрываться предприятия, массы людей, особенно высококвалифицированных специалистов, оказались без работы. Меры, принимаемые правительством сегодня, по своему действию напоминают предложенные кейнсианцами.
Здравствуйте.
А не на момент написания указанного абзаца, а вот именно вот сегодня, с переходами к плавающим курсам и к таргетированию инфляции, не напоминают ли действия правительства одновременно также и о чём-то неоклассическом?
Просто мне показалось, что ослабление контроля над USD/RUB и отдача его на растерзание рынку — оно не очень кейнсианское.
Также Гугл говорит, что инфляционное таргетирование это нечто на стыке неоклассики и неокейнсианства, пришедшее на смену монетаристскому денежному таргетированию.
Добрый день, Сергей.
Курс писался, до всех наших последних потрясений, поэтому действия правительства “сегодня” ни в коем разе нельзя назвать кейнсианскими.
Денежное таргетирование — это, безусловно, “изобретение” монетаристов, которое затем эволюционировало в инфляционное таргетирование. Споры о его эффективности не утихают, хотя некоторые статьи, как мне кажется, призваны лишь успокоить читателя, например здесь.
С уважением, Виктория